業界視點 您現在所在位置: 首頁 > 資訊中心 > 業界視點

人民日報:互聯網産品要尊重用戶隐私

來源:人民日報 日期:2018-01-11

支付寶用戶個性化年度賬單引發輿論熱議。支付寶在不顯眼處默認勾選“我同意《芝麻服務協議》”選項,既可以“直接向第三方提供相關信息”,也有權“不支持撤銷對第三方的信息查詢授權”。你公開分享截圖,它默默分享數據。事發後,支付寶迅速作出整改,并反思稱自己不尊重用戶知情權的行為“愚蠢至極”。

信息時代,個人生活史,正被大數據這位“史官”精準編纂。你在網易雲音樂上哪一首單曲循環了百遍,哪一家飯店讓你流連忘返,大數據記得比你更清楚。然而,精準與透明總是一體兩面。網購的痕迹,總會在第一時間以“同類商品推薦”的鏡像方式出現在各大網頁,當數據如水銀瀉地一般地在平台間共享,營銷無比精準,卻也讓生活透明得讓人“細思恐極”。正是在這個意義上,《芝麻服務協議》并不是芝麻綠豆大的小事。

客觀地說,面向萬物互聯的未來,數據的廣泛共享是無法扭轉的曆史趨勢。平台間互相授權分享消費者信息,實現廣告精準推送,既能“互通有無”降低交易成本,也能“投其所好”提升用戶體驗。然而,便捷不能替代安全。從互聯網電信詐騙到門戶網站撞庫風險,因信息洩露釀成的悲劇早非“想象的風險”。潘多拉的魔盒打開容易,合上卻太難。退一步說,即使數據分享不可避免,如何分享就是關鍵。用戶知情與否,有選擇權還是沒選擇權,有着霄壤之别。

這就涉及到一個如何保護個人數據權利的問題。盡管事實上,99%的人可能都不會讀完一份用戶協議,但将選擇權交給用戶,應是互聯網行業的黃金法則。從國際通行的互聯網規則看,有“Opt-in”(選擇進入機制)與“Opt-out”(選擇退出機制)兩種機制。對于地理位置、敏感信息的共享,必須經個人點頭同意,運營商方能開啟;對于精準投放的廣告等,隻要用戶選擇退出,運營商就不能再出于精準廣告目的收集、使用其個人信息。換句話說,互聯網的産品設計需要“以用戶為中心”,互聯網的安全保護同樣需要“以用戶為中心”,充分尊重用戶的隐私權和選擇權。

更深層次上說,服務協議是默認打鈎還是用戶打鈎,關系到互聯網企業能否慎用“數據權力”。十多年來,盡管網絡安全風險一直存在,但是大衆心理依然走出了一條從擔心“電子錢包裡的錢會被偷走”到無所顧忌随手掃碼買買買的折線,這很大程度上源于“互聯網大公司更有操守”的樸素信念。但是,當BAT等互聯網大公司成為手握10億級用戶的“數據王國”,如何保證它們節制手中的“數據權力”,如何确保企業“數據權力”不淩駕于個人“數據權利”,亟待網絡安全法之外,有更細緻的規則來立界。

互聯網數據規則,必須跟得上互聯網數字生活。當越來越多的中國互聯網公司劍指世界級,所要仰仗的不應僅僅是世界級的用戶市場,更應是世界級的互聯網倫理與規則。隻有當每一個參與主體能發現用戶更能尊重用戶,能重視網絡紅利更能重視網絡治理,中國才算得上真正的網絡強國。這正是:曬賬單數據狂歡,有保障方買心安。

http://m.juhua255775.cn|http://wap.juhua255775.cn|http://www.juhua255775.cn||http://juhua255775.cn